Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Sur l'énergie nucléaire
Il est résolu que le Parti vert du Canada
- adoptera un point de vue sur l'énergie nucléaire qui est conforme aux meilleures connaissances et pratiques scientifiques, et
- préconisera l'exploration continue des technologies de l'énergie nucléaire, y compris les technologies de fabrication des SMR, et des combustibles de substitution comme le thorium, et
- plaidera pour la refonte de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, y compris son remplacement par un environnement réglementaire qui encourage plutôt qu'il n'étouffe l'introduction de nouvelles capacités nucléaires, tout en continuant à mettre l'accent sur la sûreté.
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait
Objectif / Bénéfice
Le GPC a une position publique de longue date qui consiste à préférer la production d'énergie renouvelable à la production d'énergie nucléaire. Pourtant, aucune politique n'aborde actuellement les effets bénéfiques de l'énergie nucléaire. L'objectif de cette politique est d'établir une nouvelle politique qui aborde les avantages de l'utilisation de la production d'énergie nucléaire dans un environnement changeant qui a besoin de toute urgence d'une production d'énergie fiable.
- Comme les politiques du Parti Vert du Canada doivent être basées sur des principes scientifiques, et
- Comme nous savons maintenant comment construire des centrales nucléaires qui sont beaucoup plus sûres  ;que nos conceptions opérationnelles actuelles, et
- qu'il peut être démontré que la production d'énergie nucléaire est la moins polluante de toutes les technologies de production d'électricité, en termes de production de CO2 par MW de capacité,
- qu'elle a l'empreinte la plus faible en termes de taille de centrale, acres  ;par MW de capacité installée,
- d'avoir le plus faible volume de production de déchets en termes de tonnes par MW,
- de nécessiter le moins d'apport de ressources rares  ;en termes de tonnes par MW,
- d'avoir le meilleur bilan de sécurité de toutes les installations de production en termes de pertes de vies humaines par MW de capacité installée, et
- Alors que nous savons quoi faire avec le combustible nucléaire usé pour garantir la sécurité.
Cette politique complétera et élargira les politiques du Parti Vert du Canada, les rendant plus appropriées d'une manière intellectuellement honnête.
Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
Il s'agit d'une nouvelle politique. Toutes les politiques existantes abordent divers aspects du caractère indésirable des armes nucléaires. Elle ne réduit en rien la pertinence de ces politiques.
Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
1. Jack Devanney, The Two Lies that killed nuclear:
https://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear
2. Jack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:
https://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf
3. Cleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc
4. Burning Nuclear waste:
https://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo
5. IEA on Nuclear Power:
https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power
6. Our World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:
https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima
7. Commission canadienne de sûreté nucléaire, LNT:
https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm
8. Texte original de cette proposition : https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
De nombreuses personnes, au sein du parti et en dehors, considèrent que l'énergie nucléaire est si dangereuse qu'elle doit être catégoriquement rejetée en tant que solution à nos besoins futurs en matière d'énergie. Cette politique renverse cette perception de l'énergie nucléaire. Elle est susceptible d'aliéner ces personnes dans leur soutien au parti.
Il est également probable qu'il y ait une réaction négative de la part des Verts mondiaux, qui devrait être gérée avec soin, bien qu'il faille espérer que cette motion commencera une réévaluation à l'échelle des Verts de leurs positions sur l'énergie nucléaire.
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
Langue de la proposition : anglais, français, allemand, italien, italien, italien, espagnol, portugais, portugais.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Dale, dites-vous :
"Même la Finlande ... a retardé d'un an l'ouverture du seul dépôt géologique profond potentiel au monde."
Le WIPP est un dépôt géologique profond déjà opérationnel pour les déchets nucléaires aux États-Unis. C'est le troisième au monde.
J'ai eu la chance de rencontrer le Dr James Conca lors d'une conférence où il a fait un bref exposé sur le WIPP. J'ai filmé cet exposé.
Voici un résumé vidéo d'une minute : https://www.youtube.com/watch?v=ChAbGUFSgB8
Voici l'intégralité de la conférence (que je recommande vivement) : https://www.youtube.com/watch?v=B6no0FmPk84
Le recyclage des déchets reste une idée séduisante, car seuls 5 % des déchets nucléaires ont été modifiés par leur passage dans le réacteur.
La France recycle déjà les déchets. Elle possède l'un des réseaux les plus propres au monde, bien que sa technologie de retraitement date des années 70. Plus personne ne propose de dissoudre le combustible usagé dans de l'acide nitrique. Les nouvelles approches ne diluent pas le combustible dans l'eau, ce qui (en France) crée un volume important de déchets de faible activité. Les nouvelles approches utilisent le pyroprocessing et l'électrochimie.
95 % des "déchets nucléaires" sont des combustibles destinés à des réacteurs avancés tels que le Moltex SSR-W. Ces réacteurs ne sont pas "difficiles" à traiter. Ces réacteurs ne font pas la fine bouche et il suffit d'éliminer la gaine et certains produits de fission pour que les déchets soient réutilisés comme combustible.
Moltex a récemment fait une présentation publique de ce système, et j'ai été déçu de constater qu'aucun des dirigeants du GPC qui n'ont cessé de dénaturer le système de Moltex n'a posé de questions. Je ne les vois pas non plus poser des questions à Moltex sur Twitter. Si vous avez des inquiétudes, vous pouvez contacter Moltex et leur poser vos questions. Ce n'est pas déraisonnable.
RADIATION
L'univers est radioactif. Une centrale au charbon vous expose davantage aux radiations qu'une centrale nucléaire, car la combustion libère des isotopes radioactifs (tout comme elle libère du CO2) dans notre environnement.
Même la centrale géothermique d'Imperial Valley (Californie) produit des quantités massives de filtres contaminés par le radon... parce que la géothermie est alimentée par la désintégration radioactive.
La Commission économique pour l'Europe des Nations unies a publié un rapport comparant l'impact de toutes les sources d'énergie sur la santé humaine.
https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options
Le graphique que vous recherchez se trouve à la page 54. L'impact sur la santé INCLUT LES CARCINOGÈNES.
L'impact du nucléaire est de 0,55 /TWh.
L'impact de la grande hydroélectricité est de 3,05 /TWh.
Tous les types d'énergie solaire photovoltaïque sont nettement supérieurs à l'énergie nucléaire. (Plusieurs types, plusieurs valeurs).
La SEULE source d'énergie ayant un impact moindre sur la santé humaine est spécifiquement l'hydroélectricité à PETITE ÉCHELLE.
Vous vous demandez peut-être comment cela est possible ? Comment cela se fait-il ? Lisez le rapport.
Passez à la page 54, puis parcourez-la.
Chargement des commentaires ...