Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Politique alimentaire fondée sur la science : Soutien sans équivoque au Guide alimentaire canadien 2019
- Texte de la proposition
- Le GPC soutient pleinement et sans équivoque les recommandations du Guide alimentaire canadien 2019, en particulier l'accent mis sur la consommation de régimes alimentaires à base de plantes ; l'accès à des aliments nutritifs et l'insécurité alimentaire pour les personnes à faible revenu, les immigrants et les autochtones ; l'amélioration des compétences et de la littératie en matière d'alimentation ; et la prise en compte de l'impact des choix alimentaires sur l'environnement.
- Type de proposition
- Politique publique que le parti représenterait
- Objectif / Bénéfice
- Objectif Cette initiative permettra d'aligner les politiques du parti en matière d'alimentation et de santé sur une nutrition fondée sur des données probantes, de corriger la déclaration de la plate-forme précédente en faveur des produits laitiers et de renforcer les engagements en faveur de la durabilité environnementale, de la justice sociale en général et de la réconciliation avec les peuples indigènes en particulier. Avantages L'adoption de cette initiative renforcera l'engagement du Parti vert du Canada à l'égard d'une politique fondée sur la science, et fera progresser de manière substantielle son engagement à soutenir la santé des Canadiens, à réduire les coûts des soins de santé, à atténuer les inégalités auxquelles sont confrontés les personnes à faible revenu, les immigrants et les Autochtones, et à réduire la dégradation de l'environnement.
- Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
- Ajouter à l'actuelle politique GPC 1998 - Agriculture.
- Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
- 1. American Medical Association. Directives diététiques et nutritionnelles adaptées à la culture. https://policysearch.ama-assn.org/policyfinder/detail/D-440.978?uri=%2FAMADoc%2Fdirectives.xml-0-1522.xml 2. Journal des pharmaciens canadiens. "La nouvelle stratégie canadienne pour une alimentation saine : Implications pour les professionnels de la santé et appel à l'action". https://doi.org/10.1177/1715163519834891 3. Alliance pour la prévention des maladies chroniques au Canada. Soumission à SOCI concernant le projet de loi S-228 [...] https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/SOCI/Briefs/ChronicDiseasePreventionAlliance_e.pdf 4. Les produits laitiers doivent-ils être recommandés dans le cadre d'un régime végétarien sain ? American Journal of Clinical Nutrition https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19321571/ 5. Comité des médecins pour une médecine responsable. "Doctors Call on Dietary Guidelines to Ditch Dairy to Fight Racial Health Disparities". https://www.pcrm.org/news/news-releases/doctors-call-dietary-guidelines-ditch-dairy-fight-racial-health-disparities
- Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
- N/A
- Juridiction : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
- Oui
- Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
- English
Liste des parrains
Amendements (1)
-
Créé le
23/02/2024 -
- 1
Actuellement, il y a un autre amendement est en cours d'analyse pour cette proposition. Pour en créer un nouveau, vous devez attendre que l'amendement actuel soit accepté ou rejeté.
Vous pouvez également contacter l'auteur de la présente proposition à l'adresse suivante en laissant un commentaire et tenter d'accélérer la résolution de l'amendement actuel.
Vous pouvez accéder à l'amendement actuel ici.
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Stacy Neilson
Bonjour Barry,
Je viens de poster une longue réponse à Lorna. Pouvez-vous la lire et préciser ce que vous entendez par incohérence politique ?
Nous surconsommons et subventionnons l'agriculture animale à un point tel que la politique consistant à suivre le guide alimentaire serait cohérente avec la suppression progressive des subventions à l'agriculture animale.
J'ai mis en lien le régime alimentaire EAT-Lancet Planetary Health dans ma réponse, mais je l'ajouterai également ici car il s'agit des seules lignes directrices que j'ai trouvées qui traitent spécifiquement des quantités.
Jetez un coup d'œil à la diapositive 15 pour voir à quel point nous consommons trop d'animaux et pas assez de végétaux.
Jetez également un coup d'œil à votre communauté et remarquez toutes les occasions de manger des animaux et comparez-les au manque d'occasions de manger des plantes ou des protéines d'origine végétale **non contaminées par des produits laitiers ou des œufs.
Consultez la diapositive 10 pour connaître les recommandations caloriques des différents aliments, et la diapositive 15 pour savoir à quel point nous sommes en surconsommation.
https://www.anh-academy.org/sites/default/files/Ag2Nut%20EAT%20Lancet%20Commission%20Slides%20FINAL.pdf
L'expression "soutient sans équivoque" signifie que l'on soutient au plus haut degré possible. Elle signifie essentiellement que la perfection a été atteinte et qu'aucun autre changement n'est nécessaire. Prenez l'exemple suivant pour mieux comprendre le point que j'essaie de soulever à propos de l'incohérence. J'utilise le sujet moins politique des matériaux d'isolation pour ne pas perdre de vue la sémantique et la logique : un code de construction de 1965 recommande plusieurs types de matériaux d'isolation, dont la fibre de verre, la cellulose et l'amiante. Jean, un installateur d'isolation, affirme qu'il soutient sans équivoque le code de la construction de 1965. Toutefois, il refuse d'installer de l'amiante parce que ce matériau est dangereux pour la santé et qu'il existe de meilleures alternatives. John soutient-il "sans équivoque" le code de la construction de 1965 ? La réponse est non, puisque son refus d'installer de l'amiante démontre qu'il ne recommanderait pas l'amiante lui-même, et qu'il est donc en désaccord avec le code de la construction de 1965 qui recommande l'amiante. John serait probablement très heureux si le code de la construction de 1965 était modifié pour supprimer totalement l'amiante de ses recommandations. Pour en revenir au sujet qui nous occupe, examinons les propositions politiques suivantes et leur logique : G23-P015 dit : "Le GPC soutient pleinement et sans équivoque les recommandations du Guide alimentaire canadien 2019..." G23-P016 dit : "Le GPC soutient l'élimination progressive des subventions à l'industrie de l'agriculture animale... en encourageant la production de produits de substitution aux produits animaux de cette industrie" Le Guide alimentaire canadien 2019 recommande de manger à la fois des produits végétaux et animaux. Le GPC affirme qu'il soutient pleinement et sans équivoque le guide alimentaire 2019. Cependant, le GPC a une politique qui encourage l'élimination progressive des produits animaux parce qu'ils sont nocifs pour l'environnement et que de meilleures alternatives sont disponibles. Le GPC soutient-il "sans équivoque" le Guide alimentaire canadien 2019 ? La réponse est non, car une politique appelant à l'élimination progressive des subventions à l'agriculture animale démontre que le GPC ne soutiendrait pas les produits animaux eux-mêmes, et qu'il n'est donc pas d'accord avec le guide alimentaire de 2019 qui soutient les produits animaux. Le GPC serait probablement très heureux si le guide alimentaire 2019 était amendé pour supprimer complètement les produits animaux des recommandations. Pour résoudre ce problème, il faut modifier soit G23-P015, soit G23-P016. Si P015 est maintenu tel quel, alors P016 devient incohérent et doit être supprimé. Si P016 est maintenu tel quel, alors P015 doit être reformulé comme suit : "Le GPC soutient sélectivement les recommandations du Guide alimentaire canadien 2019 ...". L'utilisation de l'expression "de manière sélective" au lieu de "pleinement et sans équivoque" permet au GPC de choisir les sections du guide alimentaire 2019 qu'il approuve. Cela supprime l'incohérence entre P015 et P016.
Chargement des commentaires ...