Politique GPC et processus de développement de mouvement
Éditer et affiner les idées de politiques, de modifications et de directives
G21-D009 Inclure des spécialistes en la matière dans le processus d'élaboration des politiques
Auteur
Michelle Bowman
Proposition
Adopter une approche plus holistique de l'élaboration des politiques en incluant une expertise de recherche multidisciplinaire qui reflète les six valeurs fondamentales interdépendantes du PVC.
Objectif
Les interdépendances entre les questions rendent l'élaboration des politiques complexe (par exemple, le changement climatique). Traduire une politique fondée sur des preuves en soutien public et en résultats souhaités nécessite une application efficace des connaissances. Le PVC devrait adopter une approche plus holistique pour intégrer ses six valeurs fondamentales interdépendantes dans ses politiques en incluant des experts en la matière dans le processus.
Avantage
Un processus d'élaboration des politiques plus holistique qui fait appel à des chercheurs possédant un large éventail de compétences (par exemple, en sciences sociales et physiques) peut renforcer les résultats environnementaux, sociaux et économiques, améliorer l'application des connaissances, minimiser les compromis entre les objectifs des politiques et améliorer les normes réelles et perçues des politiques.
Commentaires d’appui de l’auteur.e
Une politique plus forte conduit à de meilleurs résultats environnementaux, sociaux et économiques tout en minimisant les compromis entre les objectifs politiques concurrents que nous voulons atteindre.
Le travail des spécialistes en politique et des chercheurs devient de plus en plus complexe, il est donc important d'adopter une approche holistique et de consulter les chercheurs lors de l'élaboration des politiques.
Processus politique actuel du PVC : « Le processus accroît la représentation de divers points de vue en sollicitant la participation de toutes les régions du Canada, des groupes qui sont touchés par une proposition particulière, des membres du Parti et des experts en politiques. »
Une proposition similaire visant à inclure les groupes de connaissances des membres du Parti vert et le Brain Trust du Portefeuille des Critiques a été incluse dans la plateforme d'Annamie Paul lors de sa campagne pour la chefferie
https://www.annamiepaul.ca/shadow_cabinet et est incluse dans son approche actuelle pour renforcer le Cabinet fantôme.
Valeur(s) Vertes
Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la diversité, non-violence
Lien avec la politique actuelle
Ajouter à la politique actuelle du PVC.
Liste des soutiens
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Laurence Hudson Montgomery
I oppose the proposal but not because I disagree with its objectives. It is just that all Parties claim to be evidence-based. And none of them really are in any meaningful way, including ours. So talk is cheap, yes? And wishes cheaper still.
So yep we have a problem, but we are not going to solve it without substantial changes to the way we make decisions and the way we get work done. Getting 50% of the members to say that they support the principle of emplyong 'holistic' expertise (strictly defined as?) without committing to any specific action is... innocuous. But with only 15 proposals available to us, a redundant and vague affirmation of values with no specific prescription or interdiction just doesn't make the cut.
Or else what would this motion specifically require to happen? It is ignorable. Deep structural reform is needed to make our party evidence-based. I only wish I could say what that should look like.
Nous étions tenus d'énoncer le problème et l'objectif spécifique sans spécifier d'action particulière - c'étaient les règles.
Je vais modifier pour donner des exemples concrets d'actions possibles, comme un appel ouvert pour les membres du Shadow Cabinet et des Knowledge Clusters (qui s'est produit en 2021-22) et cet outil qui, nous l'espérons, sera utilisé pour le développement continu de la politique avec plus de contributions des membres ayant un intérêt, une expérience vécue et une expertise.
It would be really useful to minimize the number of proposals to consider at Convention; 86 is wayyy too many for limited time available (official business such as policy debates/workshops/votes needs to be transacted within a window of time when folks in all Canadian time zones can reasonably attend). So, I agree with AGAINST, as this proposal does not substantially reform our Policy Making Procedures.
As Sarah stated, usually a Proposer IS highly knowledgable about the subject, &/or would choose to seek multi-sectoral expertise prior to drafting; and if not, presumably the Policy Process Committee ought to have that as a key element of the guidance that they should offer / encourage for each Proposal.
Chargement des commentaires ...