Politique GPC et processus de développement de mouvement
Éditer et affiner les idées de politiques, de modifications et de directives
G21-D009 Inclure des spécialistes en la matière dans le processus d'élaboration des politiques
Auteur
Michelle Bowman
Proposition
Adopter une approche plus holistique de l'élaboration des politiques en incluant une expertise de recherche multidisciplinaire qui reflète les six valeurs fondamentales interdépendantes du PVC.
Objectif
Les interdépendances entre les questions rendent l'élaboration des politiques complexe (par exemple, le changement climatique). Traduire une politique fondée sur des preuves en soutien public et en résultats souhaités nécessite une application efficace des connaissances. Le PVC devrait adopter une approche plus holistique pour intégrer ses six valeurs fondamentales interdépendantes dans ses politiques en incluant des experts en la matière dans le processus.
Avantage
Un processus d'élaboration des politiques plus holistique qui fait appel à des chercheurs possédant un large éventail de compétences (par exemple, en sciences sociales et physiques) peut renforcer les résultats environnementaux, sociaux et économiques, améliorer l'application des connaissances, minimiser les compromis entre les objectifs des politiques et améliorer les normes réelles et perçues des politiques.
Commentaires d’appui de l’auteur.e
Une politique plus forte conduit à de meilleurs résultats environnementaux, sociaux et économiques tout en minimisant les compromis entre les objectifs politiques concurrents que nous voulons atteindre.
Le travail des spécialistes en politique et des chercheurs devient de plus en plus complexe, il est donc important d'adopter une approche holistique et de consulter les chercheurs lors de l'élaboration des politiques.
Processus politique actuel du PVC : « Le processus accroît la représentation de divers points de vue en sollicitant la participation de toutes les régions du Canada, des groupes qui sont touchés par une proposition particulière, des membres du Parti et des experts en politiques. »
Une proposition similaire visant à inclure les groupes de connaissances des membres du Parti vert et le Brain Trust du Portefeuille des Critiques a été incluse dans la plateforme d'Annamie Paul lors de sa campagne pour la chefferie
https://www.annamiepaul.ca/shadow_cabinet et est incluse dans son approche actuelle pour renforcer le Cabinet fantôme.
Valeur(s) Vertes
Sagesse écologique, développement durable, démocratie participative, justice sociale, respect de la diversité, non-violence
Lien avec la politique actuelle
Ajouter à la politique actuelle du PVC.
Liste des soutiens
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Sarah Gabrielle Baron
This motion seems to suggest that the Green members making policy proposals are not experts in their field or immersed in the 6 Key Principles. It's been my experience as a Green that the folks drafting policy proposals are deeply informed about their subject, and most are usually very holistically minded. That is why I feel this 2017-2021 move by HQ to limit our word count and curtail our specificity is wrong. If this directive motion was telling Federal Council to continue to work towards an ongoing Living Policy development process, whereby Shadow Cabinet and experts met continually with Members in subject-specific think-tanks, then you'd be asking the same thing we have all been asking at least since 2005. It's a good motion, but could be misinterpreted to further take policy production out of the hands of Members, (it is constitutionally enshrined as being Member-driven see, article 7.3.13).
Bonjour Sarah. Merci pour vos commentaires.
Indiquer quels principes fondamentaux cette directive inclut était une exigence de soumission.
L'expertise acquise par l'expérience vécue ou l'éducation formelle est différente de l'information. Nous avons besoin des trois pour élaborer des politiques solides et pratiques.
Je comprends l'appel à l'absence de spécificité jusqu'à ce que nous ayons un processus politique continu, mais je reconnais que les limites de mots et les exigences spécifiques ont laissé peu de mots pour expliquer l'intention de la directive.
Je vais modifier le texte pour préciser que la directive vise à encourager les membres à contribuer davantage plutôt que moins.
Bonne chance, Michelle
Chargement des commentaires ...