Politique GPC et processus de développement de mouvement
Éditer et affiner les idées de politiques, de modifications et de directives
G21-P059 Mise à jour des lignes directrices de Santé Canada concernant l'exposition aux rayonnements micro-ondes
Auteur
Janis Hoffman
Proposition
Le PVC soutient la mise à jour des limites d'exposition humaine aux rayonnements de radiofréquence/micro-ondes de Santé Canada sur la base d'un examen systématique transparent et rigoureux de toutes les preuves scientifiques des effets biologiques des rayonnements de radiofréquence/micro-ondes, avec consultation publique, par un groupe d'experts indépendants de l'industrie et sans conflit d'intérêts.
Objectif
Le Centre international de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé a classé les rayonnements de radiofréquences/micro-ondes comme cancérogène humain possible (classe 2B) en 2011. Des preuves ultérieures appuient une mise à jour de la classification. La présente politique appuie la mise à jour des limites d'exposition aux rayonnements de radiofréquences/ondes de Santé Canada, Code de sécurité 6 (2015), en fonction de toutes les preuves scientifiques pertinentes.
Avantage
La modernisation des limites de Santé Canada concernant l'exposition humaine aux émissions de rayonnements de radiofréquences/micro-ondes provenant d'équipements sans fil (comme les téléphones cellulaires, les antennes de réseaux cellulaires, les compteurs intelligents, les technologies Wi-Fi et 5G) permettra de mieux protéger la santé de l’ensemble de la population, de réduire les coûts des soins de santé et d'assurer en plus une certaine protection de l'environnement.
Commentaires d’appui de l’auteur.e
1. La précédente révision du Code de sécurité 6 de Santé Canada concernant l'exposition humaine aux rayonnements de radiofréquences/micro-ondes était défectueuse. Webster PC. 2015. Des scientifiques décrient les règles de sécurité désuètes du Canada en matière de Wi-Fi. Journal de l'Association médicale canadienne (JAMC). 187(9):639-640. http://www.cmaj.ca/content/187/9/639
2. Plus de 100 médecins canadiens et scientifiques internationaux ont demandé des directives/normes canadiennes plus protectrices en matière de radiofréquences/micro-ondes, en vain. Déclaration : Les médecins demandent une protection contre l'exposition aux radiofréquences. 2014. http://www.c4st.org/images/documents/hc-resolutions/medical-doctors-submission-to-health-canada-english.pdf
3. Des études récentes indiquent de graves répercussions sur la santé lors d'expositions aux radiofréquences/micro-ondes inférieures aux limites actuelles, comme le cancer, les dommages aux spermatozoïdes et à l'ADN. Miller AB, Morgan LL, Udasin I, Davis DL. 2018. Mise à jour de l'épidémiologie du cancer, suite à l'évaluation 2011 du CIRC.
Évaluation des champs électromagnétiques de radiofréquence (Monographie 102). Environ. Res. 167(673-683.DOI. 10.1016/j.envres.2018.06.043).
4. Les Canadiens pour une technologie sûre. 2017. Références de plus de 200 études scientifiques et de six (6) examens signalant des dommages potentiels à des niveaux non thermiques (pas de chauffage) de rayonnement radiofréquence/microonde qui sont inférieurs au code de sécurité 6 (2015).
5. Appel urgent au gouvernement du Canada pour suspendre le déploiement de la 5G au Canada - soutenu par 24 organisations populaires canadiennes et signé par plus de 18 000 Canadiens. Cet appel et ses documents complémentaires donnent un bon aperçu des impacts potentiels des rayonnements sans fil sur les humains et l'environnement, étayés par des études scientifiques de haute qualité, et des raisons pour lesquelles les limites des radiofréquences doivent être mises à jour. http://c4st.org/5Gappeal/.
Valeur(s) Vertes
Sagesse écologique, Justice sociale, Démocratie participative, Non-violence, Développement durable, Respect de la diversité
Lien avec la politique actuelle
Ajouter à la politique actuelle du PVC - G06-p16.
Liste des soutiens
Amendements (2)
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Blocked user
22-03-27
Vote final en plénière (74%)
I can SUPPORT looking at licensed radiators (including cell towers), their safe distance and residential zoning. There are a number of locations where residential dwellings receive in excess of 10V per meter. This 10V/m is considered a good level of immunity to interference for any product. The effect on health long term with excessive intensity would be a consideration.
I DO NOT SUPPORT hair dryers, washing machines, computers, radio, wifi and TV as CAUSING HARM. This stuff is regulated to prevent radio interference.
Hydro lines and cosmic waves have been questioned. Hydro lines can deflect cosmic waves (They are charged particles not waves) with the magnetism from the hydro current which changes throughout the day. Only unresolved questions resulted from reading about that?
Cell phones are a subject in themselves and have been and are being worked to death. Look at the supporting comments to see that. A few of the alleged issues attributed to cell phones could also be attributed to estrogen like substances used by the canned food industry. Where I worked we noted that the electrical safety group had cell phones but the RF interference group did not. At one of our presentations a lawyer stood up, butted in, switched on his recorder and asked a lot of questions of the presenter. There is big money in cell phones and strong players. You can see that in any shopping mall. I think the biggest danger with cell phones is people not looking where they are walking. A girl in Montreal missed the door on the metro and fell between two wagons, horror. Riding my bicycle on a shared trail I have to call to let them know I’m there. There are problems with addiction, vision, neck and physical inactivity with over use. On the other hand the model used for safety seems to be based on a microwave oven. Using a standard phone and restricting the cell is a good idea but NOT an election winner.
Of interest transcranial stimulus with dc, ac or magnetic fields is a today thing with serious medical studies and a few nuts playing with it. Basically pushing electricity round the brain.
yeah, support the generically written proposal..... without getting into any issues alluded to within the additional supporting comments. Whatever the issue is at hand, should be based on scientific evidence, and experts independent of industry influence, with no conflicts of interest. Don't want to fall into alarmist but also think there is room for improvement and perhaps better communicating calculated risks, etc.
Risk is normally PROBABILITY x CONSEQUENCE.
Medical people use 1 to 5 for both.
Radio waves are everywhere these day with various wave lengths and levels so I'd look at 1 or possibly 2 as probability of being close to a nasty for an extended time.
Putting the Cat in the microwave oven to dry would be a 5 for both giving the poor Cat a risk factor of 25.
For the rest of us mortals 1 or 2 times a consequence based on scientific evidence, and experts independent of industry influence, with no conflicts of interest resulting in a number from 1 to 5. Good luck.
Hourra ! Nous nous éloignons de la "capture par les entreprises" de nos organismes de réglementation ! Les gens et la planète avant les profits des entreprises !
Chargement des commentaires ...