Politique GPC et processus de développement de mouvement

Éditer et affiner les idées de politiques, de modifications et de directives

Étape 1 sur 1

Réviser et commenter 26/03/2020 - 27/03/2022

Voir les étapes

Retour à la liste

G21-C009 Un double leadership pour une meilleure représentation

Proposition officielle

05/06/2021 17:16

Auteur

Vivian Unger

Cette proposition a été discutée en atelier lors de la phase 2 de l’AGV. Cependant il n'y a pas eu assez de temps pour que cette proposition ne fasse l’objet d’un vote en plénière par les membres lors de la phase 2. Cette proposition ne sera donc pas incluse dans le vote de ratification.

Proposition

Que les membres du Parti vert du Canada élisent deux chefs lors de la même élection en utilisant un système électoral proportionnel tel que le RP-STV.

Objectif

Permettre aux membres du parti d'élire plus d'un chef.

Avantage

Si deux chefs ou plus sont élus simultanément, le résultat final sera plus proche d'une véritable représentation proportionnelle. Les chefs multiples représenteront un plus large éventail de membres, ce qui entraînera une plus grande satisfaction à l'égard des résultats de l'élection des et préviendra ou réduira la perte de membres après ladite élection.

Commentaires d’appui de l’auteur.e

Faire en sorte que plus de votes comptent. Lors de la course à la chefferie du de 2020, 50,63 % des membres votants ont élu la chef Annamie Paul. C'est à peine plus de la moitié. C'est mieux qu'une élection au scrutin uninominal à un tour, mais nous pouvons faire encore mieux. Si cette course à la chefferie avait eu lieu dans le cadre d'un système avec deux chefs élus utilisant la RP-STV, le quota de voix aurait été déterminé par la formule Droop : ( total des votes / ( postes + 1 ) ) + 1, ( 23,877 / (2 + 1) ) + 1 = ( 23,877 / 3 ) + 1 = 7959 + 1 = 7,960. Annamie Paul a dépassé ce quota au 7e tour, lorsqu'elle a obtenu 8 862 voix. C'est à ce moment-là qu'elle serait devenue chef. Les 902 voix supplémentaires auraient été réparties entre les candidats restants. La plupart ou la totalité de ces voix seraient probablement allées à Courtney Howard, mais même si elle les avait toutes reçues, cela ne lui aurait donné que 5 824 + 902 = 6 726, loin derrière les 8 340 voix de Dimitri Lascaris. Lascaris serait devenu le deuxième chef.

Ces deux chefs auraient été choisis par 17 202 électeurs, soit 72 % des membres votants. Une représentation de 72% est une amélioration considérable par rapport à la représentation de 50,6% que nous avons actuellement. De plus, la faction écosocialiste du Parti serait représentée au sein de la direction et le Parti dans son ensemble serait plus unifié.

Le double leadership est un leadership efficace. Le double leadership est efficace car il permet de tirer parti de différents points de vue et domaines d'expertise. Dans l'article suivant, les co-directeurs du Fort Collins Museum of Discovery expliquent pourquoi le double leadership fonctionne bien pour eux.

https://www.aam-us.org/2019/02/22/when-dual-leadership-works-113/

D'autres partis verts ont un double leadership. Le Green Party d'Angleterre et du Pays de Galles a élu l'équipe de Sian Berry et Jonathan Bartley à sa tête. Note : leur système est différent de cette proposition car plutôt que d'être élus séparément, Berry et Bartley se sont présentés sur un double ticket.

Certains membres ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la codirection pourrait entraîner des conflits et des luttes de pouvoir. Cette préoccupation peut être résolue en rendant les leaders inégaux. La personne élue avec le plus de votes (c'est-à-dire Annamie) serait le chef principal, tandis que la personne arrivée en deuxième position (c'est-à-dire Lascaris) serait le deuxième chef. De cette façon, dans les cas où un consensus ne peut être trouvé, l'opinion du leader principal prévaudra.